首页> 西甲>新闻详细

裁判问题已接近灾难性,足协该好好管管“土哨”了

2020-10-08 09:04:49

裁判问题年年有,唯独今年特别多,多到几乎每轮比赛都会产生争议判罚甚至明显的错判、漏判。中超裁判们的实力抢镜,让人们忘记了去讨论球员、球队在比赛中的表现,对裁判的指责声,与几支老牌球队球迷们要求主帅下课的声音交织在一起,汇成了2020中超联赛的特有音符。

洋哨不来,土哨翻身?这个观点注定要被打脸

由于疫情影响,克拉滕伯格、马日奇等外籍主裁也因为疫情无法来华执法比赛,所以本赛季中超以及各级联赛的裁判只能全部由“土哨”担纲。本来这是一件令人惋惜的事,可在联赛开始前,某知名媒体发文称,这是土哨的翻身机会,不能让洋哨挤占本土空间。

看到这篇文章的时候,你们心情怎样我不知道,反正我是挺震惊的,因为我没想到大媒体也能在逻辑方面出问题。

挤占土哨生存空间的,从来都不是人家洋哨,本土裁判的水平若是过得去,咱再花钱请人家来吹罚比赛,那不是吃饱了撑的吗?

逻辑混乱的背后有何目的,我们不便瞎猜,但有一点我们很清楚,社会上的那些“土、洋之争”,在足球领域里行不通。

球迷可以为自家主队争得你死我活,可以为了是否该限制外援数量吵得面红耳赤,但在土哨、洋哨的问题上,大家的意见向来一致,许多人甚至恨不得每场比赛都让克拉滕伯格、马日奇执法。

所以,不想土哨的生存空间挤占,只能靠土哨们用实力来争取。

实际上,洋哨们来不了,我们最该做的不是喜迎土哨“翻身”,而是应该给土哨们提个醒,因为在今年的特殊情况下,能把争议、问题判罚控制在不闹出大动静的范围里就已经是谢天谢地了。

别说中超联赛,就是五大联赛复赛之后,争议判罚次数也比以往有了明显增长。

之所以出现问题,是因为突如其来的疫情打乱了裁判工作的节奏。比如裁判员们每年都要进行业务培训,可突如其来的疫情打乱了培训工作。虽然国际足联下发了线上培训的教案,但网课的教学质量,终究没法跟课堂教学比。

而且,裁判员们的体能训练也被打乱。中国足协在相关文件中,只是“鼓励裁判们在确保人身安全的情况下,适度训练”。

这条要求,向人们清晰地展示了裁判员们的训练质量。如果跟不上比赛节奏,出现错判、漏判等,也就不足为奇了。

何况,今年中超是以赛会制方式举办,球员、裁判都要接受长期封闭式管理。如此一来,一些裁判因为本职工作而无法吹罚比赛,让裁判人员的安排颇为紧张;而能来吹罚比赛的裁判员们,在封闭的环境下难免出现心理问题。

以上这些,都是赛季开始前就已经摆上台面的不利因素,以本土裁判的实力,很难克服这些困难。

所以,洋哨们来不了,受损的是中超联赛,至于“土哨翻身”之类的言论,真的不知道是从哪里找来的信心和勇气。

裁判问题日趋严重,但足协的回应依旧没有触及关键

果不其然,联赛刚刚开打,土哨们就展示了什么叫凭实力挨骂。各种错判、漏判、迟判频频上演,几乎每支球队都或多或少地吃亏。尽管足协明令俱乐部不得就裁判判罚申诉,可依旧有多支球队递交了申诉文件。

当然,这些俱乐部也明白,即便提出申诉足协也不会收,但面对土哨们的表现,俱乐部也只能用这种方式表达自己的态度。

至于球迷的态度,那就更不用说了。在裁判问题上,16家中超球队的球迷空前团结,不管得利的还是吃亏的,矛头一致指向土哨。

就连《人民日报》都忍不住在微博上对土哨们的执法能力吐槽了一番。可以说,如果再由着土哨们乘风破浪,那么中国足球很可能再次冲出体育版面,走向社会话题。

作为管理机构,中国足协必须对裁判问题加以重视。在当前的困难环境下,中超联赛也将迎来艰难时期,想要撑过困境,首先得全力保证比赛的精彩程度,才能维持商业价值。而裁判的判罚质量,是保证比赛流畅性的关键之一。

而且,如今中超联赛已经在一些国家和地区转播,如果继续任由土哨们兴风作浪,那么中超联赛的形象以及商业价值将受到极大的损害。

当然,中超联赛也可以继续聘请更多的洋哨来提升执法水平,但洋哨再多,也解决不了根本性问题。因为就算中超联赛实现洋哨全覆盖,中甲、中乙这些低级别联赛的执法工作也得依靠土哨来完成。

如果土哨们的水平不能提升,那么中国足球本就不牢固的金字塔根基,将更加孱弱。

然而从足协的态度看,他们似乎并未对此引起太多重视。第一阶段联赛结束后,足协对于裁判问题有了回应,其内容大体有三条:一是强调客观困难,比如封闭式管理造成的人手不足等;二是存在的错判足协都已严格处理,只是按照国际惯例不公开处罚结果;三是介绍了今年裁判工作上的一些亮点。

以上内容里,除了对裁判的处罚,便没有了任何实质性的内容。比如,最关键的业务培训工作,足协只是介绍利用封闭式管理的机会,让裁判员们坐在一起对比赛交流复盘,总结经验教训。

可几个土哨坐在一起,能不能交流出效果来,看看他们的执法质量就知道。

培训理念的落后,是裁判员业务水准整体低下的重要原因

裁判的业务水平上不去,与足协的培训质量有着直接的关系。举个例子,马宁、傅明、张雷今年的争议判罚都不少,但不可否认,三人的业务水准在国内裁判中是最高的,以前的一些执法也得到过球迷的称赞。

而且,马宁、傅明还是亚足联重点培养的裁判员,执法过亚冠决赛以及世俱杯的比赛,在能力上有值得肯定之处。但同时,他们自身的不足之处也同样明显,甚至能用“缺陷”来形容。

比如马宁在场上的位置感很不错,犯规出现后,往往能在第一时间赶到现场,这也是他敢吹点球的基础;但是马宁在场上与球员们的交流效率很低,经常需要靠出牌来维持秩序,甚至会把一场比赛吹得支离破碎。

而傅明则很擅长与球员们交流,也善于观察比赛的走势。刚刚引进VAR时,很多裁判在使用上非常生疏,有的裁判甚至连芝麻绿豆大的事儿都要询问VAR,严重影响了比赛连贯性。

傅明在河北华夏幸福对阵山东鲁能的比赛中,对VAR的使用时机可谓恰到好处,吹罚也是相当准确。该场比赛,华夏幸福和山东鲁能的总跑动距离分别达到115公里和113公里,均为两队赛季最高值,净比赛时间也达到60分钟以上。

能够踢出流畅的比赛,傅明的执法功不可没,比赛结束后,傅明还得到了各界一致好评。

中国足协推行职业裁判时,傅明的争议声最小,可傅明的缺点也同样明显,自信过了头就成了自负,果断过了头就成了武断,刚刚登上人生巅峰的傅明随即遭遇滑铁卢。

其实只要认真分析,便不难看出每个裁判的优点与不足,作为裁判管理机构,应该针对每个裁判的不足,分别制定培训方案,提升裁判员的能力。实行职业裁判之后,更应如此。

可是,我们并未看到本土裁判在能力上有明显提升,就连比马宁、傅明二人更稳健,近几年所受非议更少的张雷,也出现了争议极大的判罚,这是足协对裁判培训不到位的体现。

解决裁判问题,足协首先得先拿出对球迷的诚意

当然,远水解不了近渴,现在再提加强培训,已经解决不了本赛季的问题了。除了让裁判员们全力避免误判、错判,足协还得想想其他办法,尽可能地缓解俱乐部、球员、球迷与土哨们的巨大矛盾。

其实,这也是足协以往工作的不足之处。以去年的“傅明事件”为例,其实那件事情并不复杂,处理难度不大。可足协的表现太过低调,只是由裁判评议组给了一个错判的结论,并将傅明安排到中甲执法了一段时间。

照理说,不公开对裁判员的处理结果是国际准则,也是出于对裁判员的保护。可国际准则并没禁止你去做危机公关,尤其像“傅明事件”这种重大舆情,更加有必要采取公关行动。

而足协做的危机公关很简单——让当事人保持沉默。有一说一,“傅明事件”中,有些人的行为的确过激,甚至触及到了法律底线,但足协和傅明一没回怼、二没删帖、三没发律师函,比起有些机构,足协这种唾面自干的态度已经是非常不错了。

不过,唾面自干的背后,存在两种可能:一是真的知道自己错了,就让大家随意骂,出口恶气;二是人家根本就没拿你当回事。

从足协的行动来看,他们很可能属于后者。因为如果真的是以球迷市场为出发点,是肯定要采取一些措施维护好与球迷之间的关系的。

比如去年3月份,欧足联公布了波尔图与罗马等几场欧冠比赛的争议判罚情况说明,结合视频裁判组提供的图像,详细说明了裁判的执法过程和依据,内容十分专业且极具说服力;

上赛季英超第36轮,出现了3个争议点球,比赛结束后仅仅几个小时,英超方面就对判罚给出了十分详细的判定结论;

此外,中国篮协也曾针对CBA中的一起争议判罚,发布详细的调查报告,这些动作都可视为针对裁判问题的危机公关。而当球迷们看到这些专业、客观的评审报告后,对于裁判和管理机构的不满也随之散去。

而中国足协虽然也有一些措施,比如裁判委员会对争议判罚的评定速度有所提升,可与以上案例相比,无论是评定质量还是内容都存在极大距离。

比如文中提到的傅明对钱杰给的判罚,裁判委员会只是以最快的速度认定判罚无误,评定依据、规则解读等等均是草草了事,这种敷衍的态度,球迷自然很难买账。

下一步,足协对待裁判问题不能只靠堵死申诉渠道。在洋哨无法来华的情况下,足协应当借鉴欧洲联赛在裁判管理上的经验,认真考虑如何应对球迷、俱乐部的质疑,并拿出足够的诚意来赢得各方谅解,这样也能给裁判员们减轻心理负担。

虽说在疫情之下,能够成功开启联赛就是很不容易的事情,但足协并不能满足于此。如今各支球队的财政均受到不小的打击,中超球队需要精彩的比赛来回血,而比赛精彩与否,和裁判的执法水平有着极为密切的联系。

因此,足协现在必须得好好管管这些土哨,全力维护联赛秩序。